中国经济网北京3月12日讯(记者 韩肖)本年天下两会时候，号召拦阻“奇迹索赔东谈主”行径的建议引起了和蔼。对此，中国连锁忖度打算协会官方微信公众号发布著述，号召模范“奇迹索赔东谈主”非常行径。

著述称，“奇迹索赔东谈主”是故意购买、破钞问题商品和作事，并哄骗处分性补偿轨制向商家索赔的奇迹东谈主群。“奇迹索赔行径”是个东谈主或组织弥远哄骗其发现的问题商品和作事，哄骗处分性补偿轨制，通过协商、曝光、投诉、举报、诉讼等本事向商家提取高额补偿的行径。

据中国连锁忖度打算协会最新打听泄露，2023年11家连锁零卖、餐饮企业，以及1家前置仓线上平台、2家外卖平台，共监测到2.4万个“奇迹索赔东谈主”用户发起了73万件索赔投诉。其中，以食物安全或食物性量为由的坏心投诉为22万起，赔付金额超7000万元。

著述强调twitter 白丝，打着“打假”的旗子蚀本破钞者权益、蚀本行政和司法资源、蚀本媒体宣传公权的“奇迹索赔东谈主”行径，仍是超出了破钞者维权的范围，更超出了法治爱戴和促进社会平正、正义的初志。社会各界对模范这一群体行径的呼声日益飞扬。

著述指出，在破钞维权界限，中国破钞者协会相关矜重东谈主对“奇迹索赔东谈主”行径曾标明：“《破钞者权益保护法》是保护破钞者的正当权益，爱戴社会经济规范，促进社会目标商场经济健康发展。破钞者为糊口破钞需要购买、使用商品大致禁受作事，才受到《破钞者权益保护法》保护。”

有法律界东谈主士觉得，“奇迹索赔行径不同于奇迹打假，仍是不再呆板于《破钞者权益保护法》《食物安全法》等相关法则以居品性量问题进行索赔，而所以罪犯占有为筹划，哄骗商品包装、商品标识、标签、告白宣传语等非商品功能性、非本体性过错，以威胁、恐吓、要挟等罪犯本事进行罪犯谋利的行径。其索赔事由穷乏权益基础，超出了法律允许的权益诉求，并渐渐呈现出链条化、团队化、会聚黑灰产化趋势。”

在商场监管方面，《商场监督照看投诉举报处理暂行办法》明确法则，“不是为糊口破钞需要购买、使用商品大致禁受作事，大致弗成讲解与被投诉东谈主之间存在破钞者权益争议的”而发起的投诉，商场监督照看部门不予受理。上海、浙江、江苏、山东、湖北、四川、深圳、杭州等地依据上述《办法》延续出台了拦阻坏心投诉举报的玄虚治理举措。2024年1月5日，《淄博市商场监督照看局照章责罚奇迹索赔举报行径暂行法则》印发，较为全面、了了地列举了14条“奇迹索赔东谈主”行径，依律例则了不予立案、远离融合、分享奇迹索赔举报信息等多部门玄虚治理口头。

在国度层面，靠近危害商场经济规范已久的“奇迹索赔东谈主”行径，2019年5月，《中共中央、国务院对于深入改良加强食物安全使命的成见》发布，提议了“对坏心举报罪犯谋利的行径，要照章严厉打击”。同庚8月，国务院办公厅发布《国务院办公厅对于促进平台经济模范健康发展的换取成见》，条件切实保护平台经济参与者正当权益，照章打击以“打假”为名的敲诈诈骗行径。

著述觉得，尽管“奇迹索赔东谈主”欢欣越来越受到社会诟病和律例为止，但依然未被根治甚而愈发严重。究其原因是社会上仍存在“知假买假”行径是否属于破钞者行径的争议。

著述例如称，在数以百万计的案件中，“奇迹索赔东谈主”非常行径具有三个与破钞者显耀不同的特征，一是破钞筹划谋利性。例如，徐州王某某在超市半个小时内分18次购买18件单价8.9元的预包装食物后，未必以食物安全问题为由条件每件商品按“增多补偿的金额不及一千元的，为一千元”的补偿。二是举报行径顶点性。例如，在杭州有“奇迹索赔东谈主”团伙一年内组织发起索赔投诉举报达4280起；安徽王某某一年内向法院拿起条件补偿的诉讼案件达六百余起。三是维权作秀欺诈性。例如，在百度贴吧，有发帖量跳跃6000篇故意老成怎么以吃到“虫子”“毛发”等异物为由请求投诉补偿的“好意思团退款吧”；西安邓某某足不逾户在天下18个省市平庸点外卖，半年内吃出“异物”200屡次并向商家索赔，现因涉嫌敲诈诈骗犯警行径被警方刑拘。

著述强调，“奇迹索赔东谈主”非常行径光显不是法律界说的破钞者，为爱戴社会平正、正义，爱戴商场经济规范，号召国度立法机关应尽快对“奇迹索赔东谈主”非常行径进行故意的法律界说，扬善抑恶，规制其东谈主其事。